由于阿森納在英超積分榜反超了利物浦，再加上曼城在本賽季的問題依舊很多，不少人開始預(yù)測槍手拿下本賽季的英超冠軍。前英格蘭國腳布里奇分析了英超強隊在賽季末的排名，他也看好兵工廠奪冠。布里奇表示：阿爾特塔已經(jīng)具備完整性，這種完整性體現(xiàn)在兩個方面——主帥戰(zhàn)術(shù)體系的完整性、球隊陣容的完整性。在布里奇看來，無論阿森納的哪一位重要的球員長期傷缺，對于俱樂部戰(zhàn)績的影響都不大。除了陣容的厚度不錯之外，阿爾特塔具備了戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)籌性和完整性，這也是重要的原因。到了賽程后期，布里奇認為槍手的結(jié)果不太容易受到多線作戰(zhàn)的影響。
為何藍月軍團失去了競爭力？有些人會說球隊有周期性，瓜迪奧拉執(zhí)教曼城已經(jīng)經(jīng)歷了王朝，肯定要往下走。奪冠的核心陣容老化，冠軍球員逐步離隊，哈蘭德那一代的其他球員還沒有完善，都是瓜帥看上去神奇不再的關(guān)鍵原因。不過布里奇還提到了另外一個因素——瓜迪奧拉要削弱“概念性”。雖說瓜迪奧拉的年齡不大，但是他具有很多老教練的特點：喜歡研究戰(zhàn)術(shù)的概念性。如果“概念性”研究好了，運用到實際比賽當(dāng)中，那是不錯的結(jié)果。但是在很多時候，加泰羅尼亞名帥會把這種研究變成了糾結(jié)，這是他迫切需要削弱的東西，畢竟“概念性”不是現(xiàn)代足球的根本所在。然而，足球場上的勝負往往取決于瞬息萬變的臨場反應(yīng)與球員個體的閃光時刻。
當(dāng)瓜迪奧拉在戰(zhàn)術(shù)板上用磁鐵棋子推演"偽九號"的跑位路線時，對手可能正用一記三十米開外的遠射改寫比分。這種理論與現(xiàn)實的割裂，在2020年歐冠對陣里昂的雪夜中顯露無遺——當(dāng)曼城球員還在消化"邊后衛(wèi)內(nèi)收形成菱形中場"的復(fù)雜指令時，對手已用三次簡潔反擊終結(jié)了比賽?，F(xiàn)代足球的進化正呈現(xiàn)出有趣的悖論：戰(zhàn)術(shù)體系越精密，越需要保留原始的本能足球。克洛普的"重金屬足球"之所以能屢屢奏效，正是將復(fù)雜戰(zhàn)術(shù)簡化為"快速-直接-壓迫"三個可執(zhí)行的動作模塊。就像交響樂指揮突然放下樂譜，任由樂手即興發(fā)揮出最動人的華彩樂章，頂級教練需要學(xué)會在戰(zhàn)術(shù)框架與自由發(fā)揮之間找到微妙的平衡點。
或許瓜迪奧拉該重看2011年歐冠決賽錄像，那時他的巴薩既有"6秒反搶"的嚴謹體系，也允許梅西在右路走廊隨心所欲地創(chuàng)造。當(dāng)哈維后場送出60米長傳，佩德羅心領(lǐng)神會反越位破門的瞬間，展現(xiàn)的正是概念思維與本能足球的完美融合。這種"有組織的無序"，才是足球戰(zhàn)術(shù)最迷人的境界。所以說，瓜迪奧拉要削弱“概念性”。
布里奇談?wù)摪柼厮邆渫暾灾埃寡员举惣居⒊瑺幑谶M入白熱化階段比較早，在賽季開始的兩個月之后已經(jīng)較為明顯了。針對阿森納的戰(zhàn)術(shù)規(guī)模，筆者球后認為，阿爾特塔的戰(zhàn)術(shù)彈性正在顯現(xiàn)其戰(zhàn)略價值。
當(dāng)曼城因德布勞內(nèi)京多安等人離隊被迫調(diào)整中場架構(gòu)，利物浦受困于薩拉赫狀態(tài)波動、維爾茨數(shù)據(jù)009的時候，槍手卻能在哈弗茨、薩卡等主力受傷的情況下，依然保持4-3-3與4-2-3-1體系的無縫切換。這種戰(zhàn)術(shù)冗余度源于西班牙教頭對"模塊化足球"的深刻理解——他將每個位置細分為3-4種功能模板，例如左后衛(wèi)的內(nèi)收策應(yīng)、套邊傳中、防守加固，都能在統(tǒng)一戰(zhàn)術(shù)框架下即插即用。更值得稱道的是陣容建設(shè)的"生態(tài)平衡"。阿森納技術(shù)總監(jiān)就像拼裝精密儀器般搭建陣容：哲凱賴什既能頂替受傷的哈弗茨擔(dān)任偽九號，又可回撤與厄德高形成雙前腰。
賴斯與埃澤的輪換不僅保持中場硬度，還通過不同的出球節(jié)奏豐富進攻維度。這種設(shè)計使得球隊在前幾個賽季歐冠八分之一決賽對陣波爾圖時，即便遭遇對方針對性限制，仍能通過特羅薩德等球員改變比賽勢能。數(shù)據(jù)印證了體系的穩(wěn)定性：本賽季阿森納在主力缺席的12場聯(lián)賽中取得9勝2平1負，場均失球反比全主力時降低0.3個。正如傳奇教練溫格所言："真正的強隊不是擁有最佳十一人，而是構(gòu)建能消化任何變量的有機體。"當(dāng)競爭對手為FIFA病毒焦慮時，槍手青年軍正用戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)證明：完整性才是現(xiàn)代足球最奢侈的競爭力。